uma entrevista de 16.mar no jornal i, muito interessante à eng. I Vaz aqui.
quanto a forma...
a qualidade da redaçao do texto neste artigo do "jornal i" é no mínimo surpreendente. terá mesmo utilizado a expressao "piursa"? ou esta outra frase:"O Estado faz todos os dias figura de urso e acha lindamente."e na frase"...a indústria farmacêutica, a de devices ou de resíduos..." serão os devices o equivalente em portugues a dispositivos, sem qualquer grafia denotando o estranjeirismo utilizado pelos jornalistas no corpo da noticia?
quanto ao conteudo...
tanto quanto tenho conhecimento, sistemas de saude na dinamarca, suecia, alemanha por exemplo sao maioritariamente publicos. o sector privado na saude desses paises é residual por isso esta opiniao fica com quem a profere:
"A saúde é um investimento demasiado precioso numa sociedade para ser encarado unicamente como custo social. E tem de ser bem gerido, sobretudo em países como o nosso, onde gastamos mais do que temos. Não acredito nos regimes soviéticos, de planeamento central, num SNS baseado apenas no Estado como único pagador. Um sistema que ignora que há privado e que há uma dupla cobertura é completamente errado e não promove a prevenção das doenças.".
em minha opiniao o problema do nosso SNS é de organizaçao e não de quem é o pagador. por outro lado a prevençao das doenças nao se faz em hospital de agudos, é na comunidade e muito no ambito da saude publica, area onde os privados nao existem.
Sem comentários:
Enviar um comentário